社保大变局!2023年按工龄上调养老金,满30年涨2000元,你认为合理吗?

根据之前公布的数据可知,我国退休人员的每月平均养老金的2987元。

这些钱看似不错,但低于这个水平的人员有多少。

目前全国有退休人员1.3亿人,也就是说,但有8000万人低于2600元,至少有1亿人的养老金在3000元左右。

高于4000元的地区,只有西藏、北京、上海和青海。而大多数农村地区,平均养老金只有190元,生活很艰难。

之前大会中强调:必须坚持在发展中保障和改善民生,不断实现人民对美好生活的向往。

主要措施为增加低收入者收入,扩大中等收入群体。

图片

其中在社保方面,强调尽快实现全国统筹、跨省调剂,尽量提高养老金低水平群体的标准。

我国退休人员的养老金,从2005年开始就一直在上涨,到2022年已经连续上涨了18年。

从目前信息来看,2023年实现19年的连涨,也是板上钉钉的事情。

一、退休人员的新要求。

虽然养老金一直在上涨,但物价也是一路飙升。

所以很多退休人员更关心的,不是养老金上涨,而是上涨的结构优化问题。

举个例子。

如果统一上涨4%,那5000元的上涨200元,2000元的只能上涨80元,收入差距只能越来越大,而不会越来越小。

所以最近有退休工人提出,2023年的养老金上涨时,建议按照工龄划线。

比如满30年工龄的,统一上涨2000元,满40年工龄上涨3000元,这样才能更公平,实现共同富裕的目标。

图片

二、这个建议合理吗?

1、不能否定低收入群体的贡献。

现在的退休老人,过去付出了艰苦奋斗,年迈了应该给予关照。

就算是农民朋友,当年为了国家建设和社会发展,奉献了自己的青春,相信国家是不会忘了这批人的。

再说了,农民的作用真的就比专家差吗?真不见吧!

说实话,那些工作了几十年的产业工人,以前为国家创造了巨大贡献,为什么当年给国家做了巨大贡献的老一辈工人,不能分享现在的发展红利呢?

2、对弱势群体的安慰。

特别是贫困地区的退休人员,本来到手的养老金就少,以前几十年像老黄牛一样干活,退休之后的养老金按工龄发,对他们是一种安慰,也能减轻养老的负担。

大城市的人养老金高,是因为社保缴费基数高,也反证了他们在职时的工资福利高,普遍都有丰厚的积蓄,同时也享受到了大城市房地产升值的红利。

但边远地区的退休工人,基本没有享受时代的红利。

所以高收入群体,应该给退休老工人让利一些。

图片

3、生活成本太高了。

现在大部分人的养老金,处于比较低的水平,尽管年年涨,但是,基数少涨的少。

但是经济的通胀却很严重,如果基数很低,涨的钱不能跑赢通胀,以至于越来越困顿。

2023年的养老金涨幅又缩小,这一涨一跌,对退休老人的生活造成冲击。

如果加上年龄增大,生病和买药的时候越来越多,养老金也是捉襟见肘啊。

三、专家是什么看法呢?

1、只会变得更不公平。

如果养老金低就多涨钱,对高收入的群体是不公平的。

因为他们当时为社会做出的贡献大,当时工资才会高,缴费才会多,养老金自然也会水涨船高。

如果现在给低收入养老金多涨钱,对高收入人群是不公平的,而且给工人涨了,那农民要不要涨呢?

最后就是大家都哭穷,都说自己日子难过,只更变得更不公平了。

图片

2、违反了市场经济法则。

专家直言,按工龄而不是按照劳动贡献发放养老金,破坏了多劳多得的基本原则。

这样做会打击年轻人工作积极性,助长躺平风气。

当前养老金在挂钩调整机制里,坚持了“多缴多得、长缴多得”的激励机制。

如果单纯按照工龄多涨钱,工资高的在职人员,就不愿意多缴费了,高收入群体不傻,肯定不愿意让低收入群体分享他们的缴费。

大家应该都知道,目前养老金水平差距太大了!

不说与公务人员退休工资的差距,就是工人之间的差距也是非常的大。所以退休后,养老金为什么不能向低收入者倾斜呢?

希望在制定政策方面,要多听听不同群体的心声,不要只听专家的建议。您说呢?

推荐阅读

返回红乐学堂资源网首页

© 版权声明
THE END
点赞710 分享
抢沙发
头像
提交
头像

昵称

取消
昵称表情

    暂无评论内容